日前，有外媒报道称，谷歌正在开发一款名为 “Fuchsia”，的全新的操作系统。

这个项目的参与者Travis Geiselbrecht 和 Brian Swetland是Android系统的主力开发者，而另外两个参与者Dart，Flutter又来自Chrome团队。

手机，甚至是未来IoT的谷歌的融合操作系统。

如今，Android已经占据移动端操作系统市场份额的 84.1%，而在PC市场，Chrome OS也有所斩获，此时，谷歌开发一个Fuchsia统一平台有前途吗?

一、为什么要统一平台

对于程序员来说，痛恨的就是一个项目要对多平台适配，明明一次就可以完成的工作，却因为平台众多而重复工作，一次编程，随处运行是所有程序员的梦想。

而现实是因为各个厂商利益不同，现实中存在着大量不同的软硬件平台，这些平台虽然不断消亡，整合，变得越来越少，但是在不同领域之中依然有不同的平台在运作。

结果就是，不同平台，不同设备之间的数据传输与沟通需要繁琐的工作来做转化。

而我们现在所处的互联网是互相联通的，服务器，PC，智能手机都在互联网之中，如果有一个统计的平台，一个程序可以在任何设备上运行，那么整个互联网的效率将大大提升，程序员的工作也会大大减轻。

所以，我们需要一个统计的平台。

二、统一平台的难度在哪?

其实，统一平台不是谷歌先想到的，微软在Windows10上就提出过。但事实是在硬件不统一的情况下，软件平台统一太难。

不同的硬件有不同的指令集，要把系统运行的与指令集高度无关，就需要类似于JAVA的一套虚拟机，安卓其实就是Linux上的一套JAVA虚拟机。Linux本身可以运行在不同指令集的计算机上。

按照虚拟机的思路，统一平台似乎是可行的。

但是，虚拟机往往意味着低效率，为了提升效率，谷歌的开发者往往绕开虚拟机，写一些更底层的程序来提升速度，而更底层的东西与指令集是相关的。

结果就是即使是理论上可以在不同硬件平台下运行的安卓，X86和MIPS指令集兼容性也是极差的。就是说如果强行做统一平台，那么即使理论上统一平台可以运行在各个硬件平台之上，不同硬件平台上的软件也是不兼容的。

可能，PC、智能手机、服务器端都叫“Fuchsia”，但是程序各自是各自的一套，期望中的一次编程，随处运行，互联互通依然实现不了。

如果是这样，统一平台与非统一平台又有什么区别呢?

三、Fuchsia有前途吗?

现在，随着ARM处理器的飞速进步，其性能已经接近X86处理器的中端产品。基于ARM的服务器也已经存在。如果未来一段时间X86性能停滞不前，被ARM赶超，那么ARM处理器有机会覆盖从移动领域到服务器，云计算的全部平台。

如果，从智能手机到高端服务器，都是一种指令集，差不多的硬件平台，那么一套操作系统的不同版本就可以适用。如同桌面用Windows 10，服务器用Windows 10服务器版，桌面的程序一样可以在服务器端运行。

而ARM指令集的处理器普及后，意味着智能手机端的程序可以在服务器端运行。这样一套操作系统就有了用武之地。

所以Fuchsia成功的前提是ARM先一统江湖，硬件平台先统一，操作系统才统一。

不过，因为历史原因，即使ARM平台的性能超过X86和其他平台，历史数据历史程序迁移也是巨大的工作量和成本。

未来新的统一操作系统平台完成一统，除了性能超越，替换成本也会成为绊脚石，需要很长很长时间去消化。

所以，谷歌开发Fuchsia在短期内没有前途，未来则需要ARM统一平台，新旧程序完成交替后才会达到预期，谷歌是在为未来买梦。